Danıştay 2. Daire E.2024/138 K.2024/1579

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 17/09/2018 günlü, E:2016/17622, K:2018/15582 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararla; davacının görev yaptığı Iğdır İli'nde 2010 yılı içerisinde toplamda 28 adet araca tonaj nedeniyle cezai işlem uygulandığı, bu cezalardan 22'sinin davacının ekip amir vekili olarak görev yaptığı ekip tarafından yazıldığı, yine bu cezaların 2'sinin ...

İnşaat Şirketine ait olduğu, olay tarihi olan 30.8.2010 tarihinde de ... İnşaat Şirketi için çalışan araç sürücüsüne davacının görevli olduğu ekip tarafından uygulanan cezai işlem bulunduğu dikkate alındığında, davacının ...

İnşaat Şirketine iltimasta bulunduğu hususunun hukuken kabul edilebilir yeterli delillerle açık bir şekilde ortaya konulamadığı, öte yandan, davacının eyleminin kendisini arayan ... isimli şahsa şirket araçlarına ceza yazıldığına dair bilgi vermekten ibaret olduğu, ...'nın "davacının bu şekilde bilgi vermesinde herhangi bir menfaati olmadığı, aralarında bu yönde bir anlaşma olmadığı ve her seferinde bu şekilde bilgi vermediği" yönündeki beyanından da davaya konu işlemin dayanağı olan "karşılıklı menfaat" ilişkisinin söz konusu olayda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı anlaşıldığından,

davacıya isnat edilen fiilin sübuta ermediği gerekçesiyle, işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının eyleminin yapılan soruşturmayla sübuta erdiği, dava konusu disiplin cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 17/09/2018 günlü, E:2016/17622, K:2018/15582 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.