Danıştay 2. Daire E.2024/1414 K.2024/4263

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; bir çok defa ... görevinden alınan davacının, yargı kararlarının yerine getirilmesinden çok kısa bir süre sonra tekrar bu görevinden alındığı, en son şube müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptaline karar verildiği, ancak dava konusu işlemle yeniden şube müdürlüğü kadrosuna atandığı, dolayısıyla yargı kararlarını uygulamak zorunda olan idarenin bu kararları şeklen yerine getirdiği, yargı kararı ile amaçlanan sonucun davacı açısından gerçekleşmediği, davalı idare tarafından yargı kararlarının etkisizleştirildiği anlaşıldığından,

dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden öncesine ilişkin kısmı için dava tarihinden (28/02/2023), davanın açılmasından sonra tahakkuk edecek kısımları için hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, daire başkanlığı kadrosunun üst düzey bir kadro olduğu, bu tür kadrolara atama ve görevden alma konusunda idarenin takdir yetkisinin geniş olduğunun kabul edilmesi gerektiği, 657 sayılı Kanun'un 76. maddesine istinaden eğitim durumu da dikkate alınarak kazanılmış hak aylık derecesine uygun olarak yapılan atama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.