Danıştay 2. Daire E.2024/151 K.2024/2153

Dava Konusu İstem

Dava; Kültür ve Turizm Bakanlığı Tanıtma Genel Müdürlüğünde daire başkanı olarak görev yapan davacının, bu görevinden alınarak kültür ve turizm uzmanı olarak atanmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığının...günlü, ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :...dare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; ...

İdare Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararının uygulanması kapsamında 17/06/2020 tarihinde daire başkanı kadrosuna yeniden atanan, anılan Mahkeme kararında da yer aldığı üzere, görevden alınmasına ilişkin herhangi bir disiplin soruşturması geçirmeyen ve ceza almayan, 17/06/2020 tarihindeki atamadan itibaren de hakkında herhangi bir soruşturma yapıldığına ilişkin bir iddiada bulunulmayan, daire başkanlığı kadrosunun hiyerarşik olarak altında olan kadrolarda uzun yıllar çalışmış, 2014 yılında kariyer ve liyakat ilkelerine uygun bir şekilde daire başkanı olarak atanmış olduğu görülen davacının,

bu görevden alınmasını gerektirecek nitelikte ve hukuken kabul edilebilir herhangi bir somut neden ileri sürülmediği, Tanıtma Genel Müdürlüğünün faaliyetlerini daha etkin bir şekilde yürütmesini teminen gerçekleştirildiği belirtilen değişiklikler çerçevesinde davacının daire başkanlığı görevinde yetersiz kaldığı hususunun herhangi bir teftiş veya soruşturma raporuna konu edilerek,

disiplin hukukunun kabul edilen ilke ve kuralları çerçevesinde sübut bulduğunun ortaya konulamadığı anlaşılmakla, somut ve hukuken geçerli bir neden olmadan daire başkanı kadrosundan alınarak kültür ve turizm uzmanı kadrosuna atanmasına ilişkin işlemde kamu yararı ile hizmet gereklerine ve hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; görevde yükselme sınavına tabi olmayan yönetici kadrolarına atama konusunda idarenin geniş bir tercih ve takdir yetkisinin bulunduğu; dava konusu işlemin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi ile idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında, kamu yararı ve hizmetin gerekleri çerçevesinde temel ilkeler ve personel hukuku prensipleri gözetilerek tesis edildiği ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.