KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1655 E., 2024/3049 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1655
- Karar No
- 2024/3049
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacı tarafından, 2013 yılı terfi döneminde 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile yoksun kalınan parasal hakların işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada.
Danıştay İkinci Dairesinin 28/06/2022 günlü, E:2022/349, K:2022/3890 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 20/12/2023 günlü, E:2023/6093, K:2023/6181 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde ise, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın incelenmesinden, davacı ... vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen ve ... tarihinde ... İdare Mahkemesi kaydına giren ... tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, feragate yetkili davacı vekili tarafından kanuni şekle uygun olarak karar düzeltme isteminden feragat edilmesi karşısında, karar düzeltme talebi hakkında karar verilmesine olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/1655, K. 2024/3049, 20 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama