Danıştay 2. Daire E.2024/1701 K.2024/4807

Dava Konusu İstem

Dava; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı İzmir Sektörel Denetim Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacı tarafından, vergi başmüfettişi olarak atanması talebiyle yapılan 12/04/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve maddi haklarının davalı idareye başvuru tarihi olan 12/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, bu kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararla; istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulü ile istinaf başvurusuna konu kararın maddi haklara dava tarihi olan 25/04/2023 tarihinden önce faiz işletilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına,

davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının davanın açıldığı tarihten öncesine isabet eden kısımları için dava tarihi olan 25/04/2023 tarihinden itibaren, davanın açıldığı tarihten sonrasına isabet eden kısımları için ise hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; Dairenin bu kararının kesin olduğu ve temyiz yoluna açık olmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yedi (7) gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere, temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, taraflarına vekalet ücretine hükmedilmediği için Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.