KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/172 E., 2024/433 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/172
- Karar No
- 2024/433
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… sayılı "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Emniyet Genel Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 6. dönem Polis Amirleri Eğitim Merkezi (PAEM-6) İlk Derece Amirlik Eğitimi sınavının 29/07/2022 tarihinde gerçekleşen mülakat aşamasında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın reddine hükmedilmiş; anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- Davacı tarafından, söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından; uyuşmazlığın temyize tabi olduğu, bu nedenle temyiz isteminin reddi kararının kaldırılarak işin esası yönünden karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/172, K. 2024/433, 18 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama