Danıştay 2. Daire E.2024/1726 K.2024/5167

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; kadrosu Sağlık Bilimleri Üniversitesinde olan ve Dr. Sami Ulus Kadın Doğum ve Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, Ankara Etlik Şehir Hastanesine görevlendirilmesi talebiyle 09/11/2022 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal haklarının Etlik Şehir Hastanesinin açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:...; K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların iadesi isteminin kabulü ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının her bir hakkın tahakkuk ettiği tarihten itibaren işleyecek yasal yasal faiziyle birlikte davalı idareler tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiş olup; anılan kararın davalı idareler tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla istinaf başvurularının kabulüne, başvurulara konu mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; Dairenin bu kararının kesin olduğu ve temyiz yoluna açık olmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yedi (7) gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere, temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın temyize tabi olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

1- Davalı Sağlık bakanlığı tarafından cevap verilmemiştir. 2- Davalı Ankara Valiliği tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından verilen 15/02/2024 günlü, E:2024/393, K:2024/647 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.