Danıştay 2. Daire E.2024/1808 K.2024/4311

2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Kültür ve Turizm Bakanlığı ... Başkanlığında ... olarak görev yapan davacı tarafından, Teftiş Kurulu Başkanlığı ... kadrosuna atanması talebiyle 18/11/2019 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine hükmedilmiş olup, anılan karara karşı davalı İdarelerce yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile gerekçeli olarak reddedilmiş; kararın temyizi üzerine yine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen temyiz yolu açık olan konular arasında bulunmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından; başmüfettişlerin Cumhurbaşkanlığı kararı ile atandığı, bu nedenle dava konusu uyuşmazlığın temyiz incelemesine açık olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.