Danıştay 2. Daire E.2024/2015 K.2024/5244

Dava Konusu İstem

Dava.

Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapan davacının, Iğdır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde, "amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgi ve buyrukları zamanında iletmemek ya da olayları, olaylarla ilgili bilgileri amirlerinden ve resmen istenmesi halinde de görevli ve yetkili kuruluş ve kişilerden gizlemek" fiili nedeniyle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-5 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile tecziyesine, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan,

cezanın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesi şeklinde uygulanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile bu karar nedeniyle maaşından yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 15/01/2020 günlü, E:2016/7504, K:2020/92 sayılı bozma kararına uyularak verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı ve diğer polis memuru A.O.G. tarafından düzenlenen ilk tutanağın, şube müdürü T.G. tarafından kabul edilmeyerek yeniden düzenlenmesinin istenildiği, davacı tarafından itiraz edilmiş olsa da, yeniden düzenlenen tutanağın şube müdürü, davacı ve diğer polis memuru A.O.G. tarafından imzalanarak işleme konulduğu, dolayısıyla davacının uhdesinde tutmuş olduğu ilk tutanağın, imzasız, herhangi bir hukuki geçerliliği bulunmayan, sadece taslak mahiyetinde kalan bir tutanak olarak kaldığı,

kaldı ki düzenlenen ilk tutanağın içeriğinden şube müdürünün bizzat bilgi sahibi olduğu ve tutanağın değiştirilmesini istediği dikkate alındığında, davacının "amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgi ve buyrukları zamanında iletmemek ya da olayları, olaylarla ilgili bilgileri amirlerinden ve resmen istenmesi halinde de görevli ve yetkili kuruluş ve kişilerden gizlemek" fiilini işlediğinden söz edilemeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptali ile bu işlem nedeniyle maaşından kesilen tutarın yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının fiilinin sübuta erdiği, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Trabzon İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 15/01/2020 günlü, E:2016/7504, K:2020/92 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.