KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/232 E., 2024/1619 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/232
- Karar No
- 2024/1619
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İzmir Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının; amirinin izni olmaksızın görev yerinden ayrıldığından bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 11. maddesi uyarınca, 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı İzmir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Beşinci Dairesinin 28/03/2018 günlü, E:2016/25503, K:2018/12773 sayılı bozma kararına uyularak verilen... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.
İzmir Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü günlük görev listesine göre dava konusu olayın gerçekleştiği 15/11/2013 tarihinde 7:30 ile 19:30 saatleri arasında davacının ekip oto sürücüsü olarak görevli olduğu, aynı ekipteki diğer polis memuru M.G.'nin ise emniyet amir vekili olarak görevlendirildiği, davacının görev yerini amiri M.G.'nin emrini uygulamak için terk ettiği, M.G.'nin ifadesinde; davacı polis memuruna beraber telefoncuya gitmeyi teklif ettiğini belirttiği, davacı polis memurunun amiri pozisyonundaki M.G.'nin emri üzerine görev yerini terk ettiği anlaşıldığından,
amirin izni olmaksızın görev yerinden ayrılma fiilinin subuta ermediği anlaşılmış olup; işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; yürütülen soruşturma neticesinde davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği anlaşıldığından, eylemine uygun olarak disiplin cezası verildiği, mevzuata uygun tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 28/03/2018 günlü, E:2016/25503, K:2018/12773 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/232, K. 2024/1619, 12 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama