Danıştay 2. Daire E.2024/2574 K.2025/2190

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için mahkemelerince davacının Ankara Etlik Şehir Hastanesi'ne sevk edilerek, söz konusu yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılacak muayene ve tetkikler sonucu Pomem (PMYO) öğrencisi olup olamayacağının tespitine ilişkin verilecek raporun gönderilmesinin istenildiği, adı geçen hastane tarafından düzenlenen ... günlü, ... sayılı raporda, davacının "Talasemi taşıyıcılığı" tanısıyla ''ETSŞY Ek-3-1/B-2-b maddesine uyar.

Pomem (PMYO) öğrencisi olamaz" kararı verildiğinin görüldüğü, bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan gerekli sağlık koşullarını taşımadığı anlaşılan davacının, ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen "talasemi taşıyıcılığı"nın tıp literatüründe bir hastalık olarak geçmediği, söz konusu durumun hareketlerinin kısıtlanmasına yol açmadığı, günlük hayatını ya da görev yapmasını olumsuz etkilemediği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; polis okullarına alınacak öğrencilerde aranacak sağlık şartlarına ilişkin usul ve esasları düzenleyen Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde 29/09/2019 günlü, 30903 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanan değişiklikle, "WHO (Dünya Sağlık Örgütü) kriterlerine göre anemisi olmayan talasemi taşıyıcılığı (talasemi minör) sağlam kabul edilir." ve aynı Yönetmeliğin Ek 3.1.B.2.b maddesinde de, "Organ ve sistem fonksiyonlarını bozmayan, patolojik bir etyolojik faktöre bağlı gelişen veya etyolojisi tespit edilemeyen, WHO (Dünya Sağlık Örgütü) kriterlerine göre anemisi olanlar" hükümlerine yer verildiği,

"anemi"nin varlığı için WHO (Dünya Sağlık Örgütü) kriterlerine göre yetişkin erkeklerde hemoglobin seviyesinin 13 gr/dl altında olması gerektiği, bakılan uyuşmazlıkta; idare mahkemesince hakem hastane olarak belirlenen Etlik Şehir Hastanesince düzenlenen 14/06/2023 günlü sağlık kurulu raporunda; davacının, hemoglobin seviyesinin 12,1 olarak ölçüldüğü ve "WHO kriterlerine göre anemisi olan talasemi taşıyıcısı" olarak tespit edildiği, dolayısıyla davacının sağlık durumunun anılan Yönetmeliğin Ek 3-1.B.2.b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği açıktır.