Danıştay 2. Daire E.2024/305 K.2024/690

Komiser olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine memur olarak atanan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Araştırma Merkezine atanmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine, atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların karşılığı olarak (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 9.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada.

Aydın 2. İdare Mahkemesince, davacının Araştırma Merkezine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın Ankara 9. İdare Mahkemesinde açıldığı ve görüldüğü, davanın reddi yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 28/02/2023 günlü, E:2021/4077, K:2023/844 sayılı kararıyla kabul edilerek,

işlemin iptali yolunda verilen karara istinaden açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasının da, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-(a) gereğince, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/06/2023 günlü, E:2023/489, K:2023/729 sayılı karar ile Ankara 10. İdare Mahkemesi Hakimince;

kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer mahkemesi olan Aydın İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 17/01/2024 günlü, E:2023/1304, K:2024/23 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;

2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; komiser olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilen davacının, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi kapsamında Araştırma Merkezi Müdürlüğüne memur olarak atandığı, bu işleme karşı açtığı davanın reddi yolunda Ankara 9. İdare Mahkemesince verilen 23/06/2021 günlü, E:2021/160, K:2021/1182 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 28/02/2023 günlü, E:2021/4077, K:2023/844 sayılı kararıyla kabul edilerek işlemin iptaline karar verildiği,

asli görevi yerine Araştırma Merkezi Müdürlüğüne memur olarak atanması nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarına ilişkin olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle de bakılmakta olan işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.