Danıştay 2. Daire E.2024/312 K.2024/696

Komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine memur olarak atanan davacı ... vekili Av. ... tarafından;

müvekkilinin, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin mahkeme kararı ile iptal edilmesinin ardından, atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada.

İstanbul 14. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olması ve işbu davanın açıldığı tarihte asıl kadrosunun İçişleri Bakanlığı nezdinde kurulan Araştırma Merkezinde bulunması nedeniyle, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının kadro ve özlük hakları yönünden bağlı olduğu il olan Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/05/2023 günlü, E:2023/1016, K:2023/997 sayılı karar ile Ankara 14. İdare Mahkemesi Hakimince;

davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının İstanbul ili, Ataşehir Kaymakamlığında görev yaptığı, davaya yönelik taleplerinin parasal haklara ilişkin olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 33/3.

Maddesi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili mahkemenin İstanbul İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 11/07/2023 günlü, E:2023/1213, K:2023/1750 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Danıştay Beşinci Dairesinin 20/09/2023 günlü, E:2023/14332, K:2023/11436 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;

2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne bağlı İstanbul Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü emrine veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanan davacının, anılan atama işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda Ankara 5. İdare Mahkemesince verilen 06/10/2021 günlü, E:2020/1730, K:2021/1289 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun,

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 28/02/2023 günlü, E:2021/5408, K:2023/933 sayılı kararıyla kabul edilerek işlemin iptaline karar verildiği, iptal kararı sonrasında atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmıştır.