İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 2. Daire E.2024/3156 K.2025/2787

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla.

Esas2024/3156Karar2025/2787Tarih28 Mayıs 2025Okuma7 dk · 1.353 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3156 E., 2025/2787 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
28 Mayıs 2025
Esas No
2024/3156
Karar No
2025/2787
Temyiz eden (davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davalı)
... Bakanlığı
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Yargılama süreci
—
Dava Konusu İstem
Dava; İzmir Maltepe Kara Harp Okulunda muvazzaf subay adayı olarak görev yapan davacı tarafından, 3000 metre eşofmanlı koşu sınavında 40 puan aldığı gerekçesiyle muvazzaf subay adaylığı sonlandırılarak Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı disiplin kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.353 kelime·7 dk okuma·9 bölüm

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla.

İzmir Maltepe Kara Harp Okulunda muvazzaf subay adayı olan davacının, Subay Temel Askerlik ve Subaylık Anlayışı Kazandırma (SUTASAK) eğitimine ilişkin olarak, Beden Eğitimi ve Spor (BES) dersinde yapılan branş sınavları sonucunda, 3000 metre eşofmanlı koşu bitirme başarı taban notu 60 puan olmasına karşın, ilk sınavda 30 puan alarak başarısız olduğu, yapılan bütünleme sınavında da 33 puanla yine geçersiz not aldığı, davacının tek dersten başarısız olduğu görüldüğünden davacıya ilave bir sınav hakkı tanındığı, yapılan bu sınavda da 40 puan alması nedeniyle ilişiğinin kesildiği,

davacı tarafından her ne kadar ölçümün manuel yapıldığı ve parkurun uygun olmadığına yönelik itirazlarda bulunulmuşsa da, yapılan ölçümün casio Hs-70W-1DF marka ölçüm cihazıyla usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği ve bu durumun tutanak altına alındığı, öte yandan koşunun yapıldığı parkura yönelik iddiaların da dayanaksız olduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının koşu sınavında başarısız olması sonucunda muvazzaf subay adaylığının sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; eğitim sürecinde tüm derslerden başarılı olmasına karşın 3000 metre eşofmanlı koşu sınavında 40 puan aldığı gerekçesiyle başarısız sayıldığı, bu sebeple teğmen olmasına bir ay gibi kısa bir süre kala muvazzaf subay adaylığının sonlandırılarak Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiği, ölçümün usulüne uygun olmadığı, kamera kaydı yapılmadığı, sınav yapılan parkurun da kriterlere uygun olmadığı, yapacağı görevin mahiyeti de dikkate alındığında koşudan dolayı elenmesinin mesleğin önceliği ve gerekliliği ile bağdaşmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacının askerlik hizmeti kapsamında Samsun Sahra Sıhhiye Okulunda 45 günlük eğitiminin ardından yapılan sınavlarda başarı göstererek Şırnak/... Komando Tugayında sağlık (psikolog) asteğmen olarak görev yaptığı sırada Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 385-386.

Dönem Yedek Subaylıktan Muvazzaf Subaylığa geçiş için öğretmen (psikolog) alınacağının duyurulması üzerine başvuruda bulunduğu, yapılan sınavlarda hem akademik hem de spor alanında başarı göstererek 5 kontenjanı olan bu alıma 1. sırada girmeye hak kazanarak İzmir Maltepe Kara Harp Okulunda eğitime başladığı, SUTASAK eğitimine ilişkin olarak Beden Eğitimi ve Spor (BES) dersinde yapılan branş sınavları sonucunda, 3000 metre eşofmanlı koşu sınavında 40 puan alarak başarısız olduğu,

bunun üzerine Kara Harp Okulu Maltepe Yerleşkesi Komutanlığı Disiplin Kurulunca akademik olarak başarısız duruma geldiği gerekçesiyle muvazzaf subay adaylığı sonlandırılarak Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesi üzerine temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun "IV – Yönetmelikte tesbit edilecek hususlar" başlıklı 20. maddesinde; "(Değişik: 25/7/2016-KHK-669/26 md..

Aynen kabul: 9/11/2016-6756/26 md.) Fakülte veya yüksekokul mezunları ile yedek subaylık hizmetini yapmakta iken istekli bulunanlardan muvazzaf subay nasbedilmek üzere temel askerlik eğitimine alınacaklarda ve muvazzaf subaylığa nasbedilmelerinde aranacak nitelikler ve diğer hususlar yönetmelikte düzenlenir." hükmü, "II – Subaylığa nasıp" başlıklı 35. maddesinde; "...e) (Değişik: 11/2/2014-6519/26 md.) Askerlik hizmeti esnasında veya terhisini müteakip muvazzaf subaylığa geçirilmesi uygun görülenler, subaylığa nasıp onayı tarihinden geçerli olarak muvazzaf subay nasbedilirler.

Bunların askerlik hizmetinde geçen süreleri nasıp tarihine eklenerek bekleme süresinden sayılır ve üst rütbeye terfileri, bu şekilde bulunan nasıplarına ve bu fıkranın (d) bendi ile 31, 32 ve 64 üncü maddelere göre yürütülür. Nasıp düzeltilmesinden dolayı maaş, maaş farkı ödenmez ve diğer özlük hakları verilmez." hükmüne yer verilmiştir.

23/03/2021 günlü, 31432 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Fakülte ve Yüksekokullar Askerî Öğrenci Komutanlığı ve Öğrencileri ile Fakülte ve Yüksekokullardan Yetişen Subaylara ve Astsubaylara İlişkin Yönetmelik'in "Yedek subaylık ve yedek astsubaylık hizmetleri sırasında müracaat edenlerin nasbı" başlıklı 44. maddesinde ; " (1) Yedek subaylık veya yedek astsubaylık hizmeti esnasında ya da terhisini müteakip muvazzaf subay veya muvazzaf astsubay olmak için müracaat edenlerden müracaatları uygun görülenlerin nasıpları 926 sayılı Kanuna göre yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

4566 sayılı Harp Okulları Kanunu'nun "Harp okulu kurulları" başlıklı 9. maddesinde; "(Değişik: 15/8/2017-KHK-694/93 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/89 md.) a)Yönetim kurulu: Rektör veya görevlendireceği bir rektör yardımcısının başkanlığında; harp okulu komutanı, dekan, dekan yardımcıları, dekan tarafından seçilecek iki bölüm başkanı, öğrenci alay komutanı ve kurmay başkanından oluşur. Başkan gerekli gördüğü hallerde kurulu toplantıya çağırır.

Yönetim kurulu; yıllık eğitim ve öğretim faaliyetlerini içeren eğitim-öğretim takvimini belirlemek, öğrencilerin kabulü, ders intibakları ve akademik yetersizlik nedeniyle okuldan çıkarılmalarına karar vermek, öğrenci alay komutanlığının yürüttüğü askeri eğitim ve sair etkinlikler ile dekanlık tarafından yürütülen öğretim faaliyetleri arasındaki eşgüdümü sağlayacak tedbirleri kararlaştırmak, okulun idari işleri ve iç işleyişinin gerçekleştirilmesine dair yıllık planlamayı yapmak, harp okulunun yatırım ve bütçe tasarısını hazırlamakla görevlidir...

c) Disiplin kurulu: Rektör veya görevlendireceği bir rektör yardımcısının başkanlığında; harp okulu komutanı, dekan, öğrenci alay komutanı, dekan yardımcıları ve disiplin subayından oluşur.

Disiplin kurulu; kurula sevk edilen öğrencilerin disiplin ile ilgili safahatını ve yapılan işlemlerin ilgili mevzuata uygunluğunu inceleyerek, okuldan ilişiklerinin kesilmesine veya kesilmemesine karar verir. Okulla ilişiğin kesilmesi hakkındaki karar, Rektörün teklifi üzerine Bakan onayı ile yürürlüğe girer.", "Disiplin ve okuldan çıkarılma" başlıklı 38. maddesinde; "Harp okullarına alınan her öğrenciye disiplin notu verilir. Hangi cezalar için disiplin notundan ne miktarda düşüleceği yönetmelikte belirtilir.

Harp okullarında eğitim ve öğrenim gören öğrenciler aşağıdaki hallerde okuldan çıkarılırlar;

a) Bu Kanun hükümlerine göre çıkarılacak yönetmelik gereğince her öğrenciye verilen disiplin notunu kaybedenler,

b) Yönetmelikte belirtilecek esaslar dahilinde, öğrenci niteliğini kaybettiklerine dair yüksek disiplin kurulunca haklarında karar verilenler,

c) Bu Kanunun 37 nci maddesinin (a) bendinde belirtilen süreler içerisinde eğitim ve öğrenimlerini tamamlayamayanlar,

d) Mahkeme kararı ile öğrencilik hukukunu kaybedenler,

e) Sağlık kurullarınca verilecek raporlara dayalı olarak sağlık durumları bakımından harp okulu öğrenimine devam imkânı kalmayanlar,

f) Giriş ile ilgili nitelikleri taşımadıkları öğrenim sırasında anlaşılanlar veya öğrenim süresi içinde bu nitelikleri değişenler..." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlık; İzmir Maltepe Kara Harp Okulunda muvazzaf subay adayı olan davacının, akademik olarak başarısız duruma geldiği gerekçesiyle disiplin kurulunca muvazzaf subay adaylığı sonlandırılarak Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesinden kaynaklanmaktadır.

Uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için öncelikle akademik başarısızlık nedeniyle okuldan ilişik kesme işleminin hangi makam tarafından tesis edilmesi gerektiğinin ortaya konulması gerekmektedir.

926 sayılı Kanun ve buna ilişkin Yönetmelikte yedek subaylıktan muvazzaf subaylığa geçenlerin SUTASAK eğitiminde başarısız olmaları halinde ilişiklerinin nasıl kesileceğine ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır.

4566 sayılı Harp Okulları Kanunu'nun 9. maddesinde ise, harp okulunda hangi kurulların bulunduğu ve bu kurulların görevleri düzenlenmiş olup, anılan maddede yönetim kurulunun görevleri arasında, öğrencilerin akademik yetersizlik nedeniyle okuldan çıkarılmalarına karar vermek sayılmış, disiplin kurulunun ise; kurula sevk edilen öğrencilerin disiplin ile ilgili safahatını ve yapılan işlemlerin ilgili mevzuata uygunluğunu inceleyerek, okuldan ilişiklerinin kesilmesine veya kesilmemesine karar vermekle görevli olduğu belirtilmiştir.

Bu durumda, İzmir Maltepe Kara Harp Okulunda muvazzaf subay adayı olarak eğitim gören davacının, akademik olarak başarısız duruma geldiği gerekçesiyle okuldan çıkarılması işleminin yönetim kurulunca tesis edilmesi gerekirken, disiplin kurulunca tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddi yolunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2024/3156, K. 2025/2787, 28 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  4. Temyiz Edenin İddiaları
  5. Karşı Tarafın Cevabı
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. İnceleme Ve Gerekçe
  9. Maddi Olay
  10. İlgili Mevzuat
  11. Hukuki Değerlendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2024/3156
Karar No
2025/2787
Tarih
28 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2024/3232 K.2025/3176
  • Danıştay 4. Daire E.2024/3234 K.2025/3168
  • Danıştay 8. Daire E.2024/3287 K.2025/4795
  • Danıştay 2. Daire E.2024/3295 K.2025/2389
  • Danıştay 6. Daire E.2024/3299 K.2025/2658
  • Danıştay 4. Daire E.2024/3315 K.2025/3167

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.