KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3195 E., 2024/5515 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3195
- Karar No
- 2024/5515
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava, Ankara Emniyet Müdürlüğü ... Şube Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapan davacının, "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle "4 günlük aylıktan kesme" cezası ile cezalandırımasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle dava açmıştır.
Karar Metni
480 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Beşinci Dairesince verilen 17/04/2018 günlü, E:2016/22396, K:2018/13516 sayılı bozma kararına uyularak ...
İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; av bayiinde yapılan aramada, 1 adet ... seri numaralı ... marka, üzerinde arapça yazılar bulunan davacının dayısına ait bulundurma ruhsatlı tabanca ve şarjörünün davacıya ait polis kimlik fotokopisi ve (...) seri nolu teslim tutanağı ile nakil belgesi olmaksızın teslim edilmesine ilişkin olayla ilgili olarak davacının "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de;
davacı hakkında aynı olaya ilişkin olarak "silah ticareti yapmak, yasaklanmış silah ve mermi taşımak" suçlarından yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında beraat kararı verildiği dikkate alındığında davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, idare mahkemesi kararında davacının ceza davasından beraat kararı aldığı belirtilmesine rağmen davacı hakkında suçluluğunu ortaya koyan birçok delil mevcut olduğu, ceza mahkemesi kararının hukuk mahkemelerini bağlayamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin verilen 17/04/2018 günlü, E:2016/22396, K:2018/13516 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/3195, K. 2024/5515, 18 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama