Danıştay 2. Daire E.2024/352 K.2024/1946

Dava Konusu İstem

Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğü ... Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1. maddesi uyarınca "Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 16 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılması gerekmekteyse de anılan Tüzüğün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza olan 6 ay kısa süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 13/03/2018 günlü, E:2016/20309, K:2018/11512 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ...

Şube Müdürlüğünde davacının görevli olarak bulunduğu sırada soruşturmaya konu protesto eyleminin gerçekleştiği, grup şefinin içtima alanında kendi gruplarından olan memurları toplamasını istemesi nedeniyle olayın gerçekleştiği içtima alanına gittiğini belirttiği, protestonun gerçekleştiği iddia edilen alanın içtima alanı olması ve içtima saatinde olunması nedeniyle olaya karışan personel sayısının çokluğu ve olayın bir anda gelişmesi karşısında, protestoyla ilişkisi bulunmayan personelin de olayla ilintili olarak görülmüş olduğu,

davacının protesto eylemi için toplanma saikiyle hareket ettiği ya da protesto eylemini yönlendirdiği ve katkı sağladığı yönünde somut ve objektif delil ve emarenin bulunmadığı, protesto eyleminde yer aldığına ilişkin somut bir tespit olmaksızın, hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunduğundan bahisle verilen disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının disiplin yönünden kusurlu olduğunun anlaşıldığı ve verilen cezanın hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 13/03/2018 günlü, E:2016/20309, K:2018/11512 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.