Danıştay 2. Daire E.2024/3806 K.2024/5549

İstemin konusu

Antalya ili, Alanya İlçe Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/6 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 15/05/2024 günlü, E:2021/2089, K:2024/2950 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davacı tarafından.

7068 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'ne göre verilen disiplin cezalarının, bu Kanun hükümlerine göre verilmiş addolunacağı, dava konusu işlemin dayanağı olan anılan Tüzük'ün 8/6 maddesinde düzenlenen fiile veya benzer bir fiile 7068 sayılı Kanun'da yer verilmediği, anılan Kanun'da suç olarak betimlenmeyen eylemin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitine ve işlemin tesis edildiği tarihteki mevzuat uyarınca yargısal denetiminin yapılmasına imkan bulunmadığı,

bozma kararındaki azlık oyunda belirtilen gerekçe ile idare mahkemesi kararının onanması gerektiği, "aracın cinsini kapalı kasa kamyondan açık kasa kamyon olarak güncellenmesi" ile ilgili olarak ceza mahkemesi kararında herhangi bir tespite yer verilmediği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

Öte yandan, dava konusu işleme dayanak gösterilen fiil nedeniyle davacı hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suç isnadıyla açılan ceza davasında davacının mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 02/05/2024 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.

(X) KARŞI OY

Davacının karar düzeltme isteminin kabul edilerek, düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararındaki azlık oyunda belirtilen gerekçe ile İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.