Danıştay 2. Daire E.2024/3952 K.2024/5391

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul Arnavutköy Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapan davacının yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullandığı ve kaçakçılarla ilişki kurduğundan bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/7 ve 8/22. maddeleri uyarınca iki kez meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının; anılan Tüzük'ün 8/7. maddesi uyarınca yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak eylemi nedeniyle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş; anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 06/06/2018 günlü, E:2016/19573, K:2018/14861 sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararı üzerine yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından, meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada, posta avansında tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun saptanması üzerine, posta ücreti eksikliğinin 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası gereğince tamamlanması hususuna ilişkin 21/09/2023 tarihli Başkanlık yazısının 25/09/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği,

anılan yazı gereğinin yerine getirilmemesi üzerine 13/12/2023 tarihinde yazılan ikinci Başkanlık yazısının davacıya 19/12/2023 tarihinde tebliğ edilmesine karşın verilen 30 günlük süre içerisinde bildirilen eksikliğin tamamlanmadığı, anılan Kanun hükmü uyarınca Mahkemelerinin 06/02/2024 tarihli kararı ile dava dosyasının işlemden kaldırıldığı ve bu kararın usulüne uygun olarak davacıya 12/02/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından noksanı tamamlanmak suretiyle dosyanın üç ay içinde yeniden işleme konulmasının istenmediğinin anlaşıldığı,

bu durumda, yapılan tebligatlara rağmen eksik olan posta ücretinin ikmali yoluna gidilmediği görüldüğünden, işbu davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; eksik posta ücretinin yatırılmasına ilişkin tebligatların kendisine gelmediği, ayrı yaşadığı eşine ya da bulunduğu adrese tebliğ edilmiş olabileceği, davanın şu anki durumunda kendisi hakkındaki ceza mahkemesi kararının beklendiği, ortada acil posta gideri yapılmasını gerektiren bir durumun mevcut olmadığı, taraflarca bu yönde herhangi bir talepte bulunulması durumunun da söz konusu olmadığı, oluşan posta gideri azalmasının ne olduğu, yapılacak işlemin ve giderin ne olduğunun tarafına bildirilmemiş olduğu, bu hususların denetime elverişli bir şekilde ortaya konulmadığı, tesis edilen işlemlerin usule uygun gerçekleştirilmediği, kararın hak kaybına sebebiyet verdiği ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.