Danıştay 2. Daire E.2024/423 K.2024/733

Davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü'nde öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapıldıktan sonra ilişiğinin kesilmesine ilşkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 18. İdare Mahkemesinin 28/01/2019 günlü, E:2018/1069, K:2019/120 sayılı kararıyla işlemin iptaline hükmedildiğinden bahisle bu işlem nedeniyle uğranıldığı belirtilen zarara karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın yasal faiziyle ödenmesi ve işlem sebebiyle mahrum kalınan özlük hakların iadesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada.

Ankara 17. İdare Mahkemesince; davacının kamu görevlisi olması ve uyuşmazlığın özlük ve parasal haklara ilişkin olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Uşak ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Uşak İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/11/2023 günlü, E:2023/871, K:2023/2343 sayılı karar ile Uşak İdare Mahkemesince;

uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi hükmü uyarınca Ankara İdare Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu ve dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği yolunda verilen 02/01/2024 günlü, E:2023/858, K:2024/4 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;

2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden, Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğünde öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapıldıktan sonra ilişiği kesilen davacının, ilişik kesme işlemine karşı açtığı davada, Ankara 18. İdare Mahkemesinin 28/01/2019 günlü, E:2018/1069, K:2019/120 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedildiği, bunun sonrasında da ilişik kesme işlemi nedeniyle uğradığı zararına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve işlem sebebiyle mahrum kalınan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmıştır.

Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran işlemin iptali istemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan zararın ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.