Danıştay 2. Daire E.2024/4235 K.2025/66

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay İkinci Dairesinin anılan bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla. İzmir Hava Astsubay Meslek Yüksek Okulu Komutanlığında astsubay öğrencisi olan davacı hakkında yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasında, "Erkek Kardeşi T.

G. hakkında: 2018 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... sayılı FETÖ/PDY soruşturması kapsamında ifade veren şüpheli şahıs ile yine 2018 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... sayılı FETÖ/PDY soruşturması kapsamında ifade veren bir başka şüpheli şahsın ifadesinde (T.G. isimli şahsın Bursa ilinde üniversite öğrenimi gördüğü dönemde FETÖ/PDY'ye ait yurtta belletmen olarak görev yaptığı) adının geçtiği şeklinde istihbari mahiyette bilgilerin elde edildiği" tespitleri üzerine Aday Değerlendirme Kurulu'nun 19/06/2019 günlü kararıyla güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasına karar

verildiği.

7315 sayılı Kanunun 4. ve 5. maddelerinde, kişinin kendisine ilişkin kayıtların güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması kapsamında bulunduğu açıkça düzenleme altına alındığı; davacının kendisine dair olmayan, kardeşi ile ilgili istihbari bilgilerin davacı aleyhine değerlendirilemeyecek olması ve davacı hakkında da başkaca hukuken geçerli kabul edilebilecek herhangi bir olumsuz tespit bulunmaması karşısında, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak değerlendirilemeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği,

İdare Mahkemesi kararının sonucu itibarıyla yerinde bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, istinaf incelemesi sonucu verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, Dairemizin 22/04/2024 günlü, E:2023/3813, K:2024/2236 sayılı kararının karşı oyunda belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.