Danıştay 2. Daire E.2024/4889 K.2025/33

Davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesi ... Dairesince verilen ... günlü, GENSEK NO:..., E:..., K:2016/481 sayılı karar, davacı tarafından düzeltilmesinin istenilmesi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 27/11/2023 günlü, E:2021/13915, K:2023/5534 sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Anılan bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda; dava konusu disiplin cezasına esas alınan sebeplerden.

Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2014 günlü kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanan soruşturmaya konu olaylar ile 30 kez sıhhi izin alması olayına ilişkin olarak, Yüksek Displin Kuruluna sevk edilmeden önce, 6413 sayılı Kanun'un 40/2. maddesi uyarınca, usulüne uygun olarak, davacının yazılı savunmasının alınmadığı.

05/12/2011-31/08/2012 tarihleri arasında işlenen fiiller nedeniyle verilen disiplin cezaları bakımından, son disiplin suçunun işlendiği 31/08/2012 tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra dava konusu işleme ilişkin soruşturma sürecinin başlatıldığı dikkate alındığında, belirtilen sebeplerin ayırma cezasına esas alınamayacağı; davacının 20.767,13 TL borcunu ödememesi nedeniyle hakkında başlatılan icra takibi ve maaşından kesintiler yapılması ile 27/08/2013 günlü iddianameye konu eylemler nedeniyle yapılan yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği;

keza, aşırı borçlanmak ve borçlarını ödeyememek fiilini düzenleyen 6413 sayılı Kanun'un 20/1-(a) maddesinin dava konusu işleme esas alınmadığı da göz önüne alındığında, bahse konu hususların ayırma cezasının sebebi olarak kabul edilmesinin ölçülü olmadığından işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının meslek safahatı boyunca almış olduğu disiplin cezaları, ikazlar ve yargılamalarının bulunduğu, eksik incelemeyle karar verildiği, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, personelin fiillerinin artık Jandarma Genel Komutanlığında görev yapmasını engelleyecek vehamet derecesine ulaşması durumunda ayırma işleminin tesis edilebileceği, idarenin takdir hakkının önüne geçildiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.