KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/4939 E., 2024/6168 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/4939
- Karar No
- 2024/6168
- Temyiz eden (davacı)
- ... Adına ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, 7068 sayılı Kanun'un 8/2-(b) maddesi uyarınca kınama cezasıyla tecziyesine dair ... günlü, ... sayılı Ankara Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine hükmedilmiştir.
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile istinaf başvurusunun reddine kesin olarak hükmedilmiştir. Davacı tarafından söz konusu kararın temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf aşamasında verilen kararın kesin nitelikli bir karar olması nedeniyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine Danıştayda temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu, kararın kesin olarak verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/4939, K. 2024/6168, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama