Danıştay 2. Daire E.2024/5202 K.2025/2215

Tekirdağ Defterdarlığında müdür yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacı ... tarafından. Hazine ve Maliye Bakanlığı Personel Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği hükümleri gereğince taşra teşkilatında boş bulunan 100 adet asıl 20 adet yedek muhasebe müdürü, saymanlık müdürü ve malmüdürü kadrosu için açılan sınavın sözlü bölümüne ilişkin başarısız sayılma işleminin ve yapılan sözlü sınavın iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada.

Tekirdağ 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin yükselmesi ve özlük haklarına ilişkin olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, söz konusu işlemi tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/03/2024 günlü, E:2023/439, K:2024/182 sayılı karar ile Ankara 13. İdare Mahkemesince;

davanın konusunun kamu görevlisi olan davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğu açık olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/11/2024 günlü, E:2024/620, K:2024/2059 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddenin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel Kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." şeklinde hükme bağlanmıştır.

Uyuşmazlık konusu olayda; davacının Tekirdağ Defterdarlığında müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı Personel Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği hükümleri gereğince taşra teşkilatında boş bulunan 100 adet asıl, 20 adet yedek muhasebe müdürü, saymanlık müdürü ve Malmüdürü kadrosu için açılan sınavın sözlü bölümünde başarısız sayılmasına karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafından; açılan sınavın sözlü bölümüne ilişkin başarısız sayılma işleminin ve yapılan sözlü sınavın tamamının iptali istenildiğinin anlaşılması karşısında;

bu davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu edilen işlemleri tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünün bulunduğu Ankara ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.