KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/580 E., 2024/1353 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2024/580
- Karar No
- 2024/1353
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma
Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin 2022 yılı Sözleşmeli Astsubaylıktan Muvazzaflığa Geçiş mülakatında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada.
Ankara 2. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen hallere ilişkin olduğu ve anılan maddede belirtilen özel yetki kuralı uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/06/2023 günlü, E:2023/1005, K:2023/1010 sayılı karar ile, Diyarbakır 4. İdare Mahkemesince; sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş işlemi ve bu süreçteki değerlendirmelerin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi tarafından tesis edildiği,
uyuşmazlığın görevde yükselme olarak değerlendirilmeyecek işlemden kaynaklandığı ve 2577 sayılı Kanun veya diğer ilgili kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/12/2023 günlü, E:2023/431, K:2023/1138 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının, 2022 yılı sözleşmeli astsubay statüsünden muvazzaf astsubaylığa geçiş sınavı mülakatında başarısız sayılması üzerine açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/580, K. 2024/1353, 4 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama