KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/831 E., 2024/2987 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/831
- Karar No
- 2024/2987
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından; "Amirin izni olmaksızın görev yerinden ayrılmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 11. maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ancak bir alt ceza uygulanması olan 15. maddenin tatbiki suretiyle "10 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Zonguldak Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 28/05/2018 günlü, E:2016/19532, K:2018/14580 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, amirlerinin sözlü uyarıları ve talimatları olmasına rağmen, bu uyarılara ve talimatlara uymayıp belirtilen tarih ve saatte hizmet binasından, haber merkezine anons etmeden ve izin almadan ayrıldığı hususu sabit olduğundan, verilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; görev yeri terk olarak raporlanan saatin ... olduğu, mesaisinin ... de başladığı düşünüldüğünde bu sürenin normal mesai süresinin çok üzerinde olduğu, belirtilen tarih ve saatte olağanüstü mesai yapılmasını gerektirecek bir durum olmadığı, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 28/05/2018 günlü, E:2016/19532, K:2018/14580 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/831, K. 2024/2987, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama