Danıştay 3. Daire E.1988/2346 K.1989/1453

TEK HAKİMİN GÖREVİNE GİREN DAVA İLE AYNI MÜKELLEFE AİT VE KURUL HALİNDE KARARA BAĞLANMASI GEREKEN DİĞER DAVALAR ARASINDA BAĞLANTININ VARLIĞINA O YER BÖLGE İDARE MAHKEMESİNCE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN BAĞLANTI BULUNDUĞUNDAN BAHİSLE UYUŞMAZLIĞIN KURUL TARAFINDAN KARARA BAĞLANMASINDA İSABET BULUNMADIĞI HK.

Temyiz istemi, miktarı iki milyon liranın altında bulunan ve 2576 sayılı Kanunun 7.maddesi uyarınca tek hakimin görevine giren uyuşmazlık hakkında, aynı mükellefe ait ve kurul halinde karara bağlanması gereken diğer davalarla bu dava arasında bağlantı bulunduğundan bahisle kurul halinde verilen vergi mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Bağlantılı Davalara ilişkin 38.maddesinin 1.fıkrasında "İdare mahkemesi, Vergi Mahkemesi, Vergi Mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği, 4.fıkrasında da, bağlantılı davaların aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunması halinde doyasların o yer bölge idare mahkemesine gönderileceği hükme bağlanmıştır.

Madde hükümleri uyarınca mahkemece, bağlantının varlığına karar verildikten sonra bağlantının incelenmesi için dosyaların o yer bölge idare mahkemesine gönderilmesi gerekirken, aynı mükellefe ait ve miktarı iki milyon lirayı geçen diğer tarh işlemlerine karşı açılan dava dosyaları ile işbu dava dosyası arasında bağlantının bulunduğuna karar verilererek, işin esasının kurul halinde karara bağlanmasında isabet görülmemiştir.