İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1989/260 K.1989/2801

1- KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ'NE YAPILAN İHRACATTAN DOLAYI İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANILMASI GEREKTİĞİ, 2- İMALAT DEFTERİ TUTMAYAN MÜKELLEF ADINA USULSÜZLÜK CEZASI KESİLECEĞİ HK.

Esas1989/260Karar1989/2801Tarih13 Aralık 1989Okuma2 dk · 364 kelime

KÜNYE

3. Daire 1989/260 E., 1989/2801 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
13 Aralık 1989
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
2801
Esas Yılı
1989
Esas No
260
Karar Tarihi
13/12/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

364 kelime·2 dk okuma

1- KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ'NE YAPILAN İHRACATTAN DOLAYI İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANILMASI GEREKTİĞİ, 2- İMALAT DEFTERİ TUTMAYAN MÜKELLEF ADINA USULSÜZLÜK CEZASI KESİLECEĞİ HK.

Uyuşmazlık. Mükellef adına 1986 takvim yılı için salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakcılık kusur ve usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayi, Vergi Usul Kanununun 3332 sayılı kanunun 16.maddesiyle mükerrer 298.maddesi olarak değiştirilen geçici 11.maddesinin 4/b bendi,

bina arsa ve arazilerin eski değerleri üzerinden amortisman ayrılacağı açıklandığından aynı Kanunun 314.maddesi uyarınca arazi hükmünde sayılan ve fabrika binasının müştemilatı durumunda bulunan ağaçlık saha için yeniden yapılan değerlendirme üzerinden amortisman ayrılmasına olanak bulunmadığı gibi işletmede bulunan ve 5000 liraya geçmeyen iktisadi kıymetlerin bütünlük arzetmediği anlaşıldığından yukarıda sözü edilen 11.maddenin 1.bendi uyarınca yeniden değerlendirme sonucu bu değerle üzerinden amortisman ayrılmasının mümkün olmadığı,

diğer taraftan Vergi Usul Kanununun 326.maddesi uyarınca 1981 yılında aktifleştirilen 390.43 lira ilk tesis ve taazzuv giderinin eşit miktarda ve 5 yıl için de 1982 yılında aktifleştirilen 850.000 liranın da 1982 ila 1986 yılları arasında eşit olarak itfa edilmesi gerekirken bu giderlerin 1985 1986 yıllarında gider olarak yazılmasında isabet görülmediği,

fazladan indirilen geçmiş yıl zararları, ise, yeni değerleri üzerinden ayrılan arazi amortismanları ile 5000 lirayı aşmayan iktisadi kıymetlerin değerlendirilmesi sonucu yeni değerleri üzerinden ayrılan amortismanlardan kaynaklandığından ve yukarıda açıklandığı üzere eski değerler üzerinden amortisman ayrılması gerektiği cihetle geçmiş yıl zararını aynen etkileyen bu farkın da matraha alınmasının yerinde bulunduğu,

ancak Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetine yapılan ihracattan dolayı T.C.Merkez Bankası talimatları gereği vergi iadesi alan ve ihracat tutarı dolar karşılığı TL olarak gösterilen döviz alım belgeleri ile ihracatı gerçekleştirilen kurumun, para birimi TL olsa dahi Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinin bağımsız bir ülke olması sebebiyle ihracat istisnasından yararlandırılması gerektiği, diğer taradan; imalat defteri tutmayan kurum adına Vergi Usul Kanununun 352/2.maddesi hükmüne göre usulsüzlük cezası kesilmesinin yerinde bulunduğu gerekçesi ile kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dayandığıı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen iddia lar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından taraflar temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1989/260, K. 1989/2801, 13 Aralık 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1989/260
Karar No
1989/2801
Tarih
13 Aralık 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1989/266 K.1989/2538
  • Danıştay 3. Daire E.1989/937 K.1989/2835
  • Danıştay 8. Daire E.1989/1147 K.1989/1147
  • Danıştay 8. Daire E.1989/1158 K.1989/1019
  • Danıştay 8. Daire E.1989/1174 K.1989/1148
  • Danıştay 4. Daire E.1989/1277 K.1989/4231

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.