İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.1989/1277 K.1989/4231

YÜKÜMLÜCE YAPILAN DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİ ÜZERİNE KALAN DAVA AÇMA SÜRESİNİN SON GÜNÜNÜN ÇALIŞMAYA ARA VERME DÖNEMİ İÇİNDE KALMASI SEBEBİYLE DAVA AÇMA SÜRESİNİN 2577 SAYILI KANUNUN 8/3.MADDESİNE GÖRE 7 GÜN UZAYACAĞI HK.<

Esas1989/1277Karar1989/4231Tarih11 Aralık 1989Okuma2 dk · 309 kelime

KÜNYE

4. Daire 1989/1277 E., 1989/4231 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
11 Aralık 1989
Daire
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
4231
Esas Yılı
1989
Esas No
1277
Karar Tarihi
11/12/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

309 kelime·2 dk okuma

YÜKÜMLÜCE YAPILAN DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİ ÜZERİNE KALAN DAVA AÇMA SÜRESİNİN SON GÜNÜNÜN ÇALIŞMAYA ARA VERME DÖNEMİ İÇİNDE KALMASI SEBEBİYLE DAVA AÇMA SÜRESİNİN 2577 SAYILI KANUNUN 8/3.MADDESİNE GÖRE 7 GÜN UZAYACAĞI HK.<

Uyuşmazlık; Yükümlü kooperatifin 1983 yılı Şubat, Nisan, Mayıs aylarına ait muhtasar beyannamelerini yasal süresi içinde vergi dairesine vermediği gerekçesiyle kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı süre aşımından reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 8/3.maddesinde; Bu kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu sürelerin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı kuralı getirilmiştir.

Aynı Kanunun 61.maddesinde ise, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin her yıl Temmuz ayının yirmisinden Eylül ayının altısına kadar çalışmaya ara verecekleri belirtilmiştir.

Bu iki hükmün birlikte değerlendirilmesiyle, 2577 sayılı Kanunda yazılı sürelerin son gününün çalışmaya ara verme dönemine (adli tatil)denk gelmesi halinde bu sürelerin başka hiç bir koşul aranmaksızın,ara vermenin son günü olan 5 Eylül'ü takibeden günden başlayarak 7 gün olmak üzere 12 Eylül günü mesai saati bitimine kadar uzamış sayılacağının kabul edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda yükümlüce yapılan düzeltme isteminin reddi üzerine kalan dava açma süresinin son gününün çalışmaya ara verme dönemi içinde kalması sebebiyle, dava açma süresinin kanuniliğinden 12 Eylül günü akşamına kadar uzayacağı yasanın amir hükmü değildir. Bu durumda dava süresinin her hangi bir gerekçeyle kısıtlanması mümkün değildir. Buna göre ise davanın süresinde açıldığı belirlenmiş olmaktadır.

Kaldı ki, yükümlüce düzeltme isteminde bulunulmaması halinde, dava açma süresinin son günü adli tatile rastlayacağı, sürenin yine 12 Eylül'e kadar uzayacağı hususu da göz önüne alındığında, yükümlünün bu süre içinde düzeltme isteminde bulunmuş olması sonucu etkilememektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının, davanın esasının incelenerek karar verilmek üzere bozulmasına karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 1989/1277, K. 1989/4231, 11 Aralık 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
1989/1277
Karar No
1989/4231
Tarih
11 Aralık 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1989/1307 K.1989/1153
  • Danıştay 3. Daire E.1989/1325 K.1989/2825
  • Danıştay 3. Daire E.1989/1488 K.1989/2863
  • Danıştay 10. Daire E.1989/1736 K.1989/2583
  • Danıştay 3. Daire E.1989/1988 K.1989/2756
  • Danıştay 6. Daire E.1989/2043 K.1989/2436

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.