Danıştay 3. Daire E.1994/4941 K.1995/1782

AVUKATLIK FAALİYETİNİ ÜCRETLİ OLARAK YÜRÜTEN VE KENDİ NAM VE HESABINA İŞ TAKİP ETMEYENLERİN GERÇEK USULDE VERGİ MÜKELLEFİYET KAYDINA ALINAMAMASI GEREKTİĞİ HK.

Davacının avukat olarak serbest meslek faaliyetinde bulunması nedeniyle 19.5.1991 tarihi itibariyle Gelir Vergisi mükellefiyetinin tesis edilmesine ilişkin işleme karşı açılan davayı.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 155.maddesinde serbest meslek erbabında işe başlamayı gösteren belirtilerin dört bent halinde sayıldığı, olayda, davacı nezdinde düzenlenen 1.yoklama fişinde tesbit olunan işyerinin, … 'a ait olduğu, davacının anılan şahsın yanında sigortalı ve ücretli avukatlık yaptığı, kendi nam ve hesabına iş takip etmediği, aylık olarak düzenlenen ücret bordrolarına göre ücret aldığı belirlenmiş olup, bu hususlar davacı tarafından dava dilekçesine eklenen belgelerle kanıtlandığından,

serbest meslek faaliyetine başladığına dair yukarıda açıklanan yasa maddesinde öngörülen koşulların olayda gerçekleşmemiş olması karşısında, eksik inceleme ve varsayıma dayanılarak mükellefiyetin tescilinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek mükellefiyet tesisine ilişkin dava konsu işlemi iptal eden. Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.