KÜNYE
4. Daire 1994/5345 E., 1995/2854 K.
- Mercii
- Danıştay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 1995
- Daire
- DÖRDÜNCÜ DAİRE
- Karar Yılı
- 1995
- Karar No
- 2854
- Esas Yılı
- 1994
- Esas No
- 5345
- Karar Tarihi
- 13/06/995
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma
DAVALI İDARECE, DAVACININ 3787 SAYILI KANUN UYARINCA İHTİLAFTAN VAZGEÇTİĞİNİN BİLDİRİLMESİ ÜZERİNE MAHKEMECE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARARI VERİLDİĞİ VE DAHA SONRA İSE DAVALI İDARECE, ANILAN KANUN UYARINCA BİR BAŞVURU BULUNMADIĞI TESPİT EDİLDİĞİNDEN SÖZ EDİLEREK ALACAĞIN TAHSİLİ AMACIYLA ÖDEME EMRİ DÜZENLENDİĞİ ANCAK KARAR VERİLMESİNEYER OLMADIĞI YOLUNDAKİ MAHKEME KARARI KANUN YOLLARINA BAŞVURULMADAN KESİNLEŞTİĞİNDEN AMME ALACAĞININ TAHSİL EDİLEBİLİR HALE GELDİĞİNİN KABULÜ İLE DAVACIYA ÖDEME EMRİ TEBLİĞİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK.<
1985 yılı için davacı adına re'sen salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan dava mahkemece reddedilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesince mahkeme kararı bozulmuş ve dosya mahkemede iken davalı idarece davacının 3787 sayılı Kanundan faydalanarak ihtilaftan vazgeçtiğinin belirtilmesi sonucu aynı mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Daha sonra davalı idarece,davacının gelir vergisi yönünden 3787 sayılı Kanuna göre bir başvurusunun bulunmadığının tespit edildiğinden söz edilerek vergi alacağının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla, borcun usulüne uygun kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden ödeme emri ile istenilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir.
Davalı İdare, düzenlenen ödeme emrinin kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın
Danıştay 4. Daire, E. 1994/5345, K. 1995/2854, 13 Haziran 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama