Danıştay 3. Daire E.1995/4191 K.1996/4481

İstemin Özeti

Av malzemeleri satışı ile uğraşan davacının 1993 takvim yılı beyannamesinde beyan ettiği gayrisafi kazancın ortalama kar hadlerine göre düşük olduğundan bahisle belirlenen bu matrah farkı üzerinden 1994 takvim yılı için ikmalen salınan ekonomik denge vergisini tasdik eden, kesilen kusur cezasını ise; ortalama kar haddi uygulaması sonucu bulunan matrah farkları üzerinden salınan vergiye ceza uygulanamıyacağı hususunun gerek yargı kararları gerekse Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararları ile kabul edildiği, bu nedenle olaya ceza uygulanmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle kaldıran.

Mahkemesinin … günlü ve E:. K:… sayılı kararının. 3986 sayılı kanun hükümlerinin uygulanmasında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun cezaya ilişkin hükümlerinin tatbik edileceğinin belirtildiği, bu nedenle kesilen cezanın yerinde olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının ceza yönünden bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA