İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /11. Daire

DANIŞTAY · 11. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 11. Daire E.1995/4779 K.1996/4113

Ödeme kaydedici cihaz kullanan yükümlü şirketin, her bir iş gününün sonunda alması gereken Z raporunu ertesi günü aldığının tespiti üzerine 3100 sayılı Kanunun mükerrer 8.maddesi hükmü uyarınca usulsüzlük cezası kesilmiştir. ....Vergi Mahkemesi ... gün ve…

Esas1995/4779Karar1996/4113Tarih12 Kasım 1996Okuma4 dk · 718 kelime

KÜNYE

11. Daire 1995/4779 E., 1996/4113 K.·T.C. Danıştay Onbirinci Daire

Karar tarihi
12 Kasım 1996
Esas No
1995/4779
Karar No
1996/4113
Temyiz İsteminde Bulunan
... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf
... Mümessillik Tic. Ltd. Şti.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

718 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Ödeme kaydedici cihaz kullanan yükümlü şirketin, her bir iş gününün sonunda alması gereken Z raporunu ertesi günü aldığının tespiti üzerine 3100 sayılı Kanunun mükerrer 8.maddesi hükmü uyarınca usulsüzlük cezası kesilmiştir. ....Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla, olayda, 6.1.1994 tarihinin iş günü sonunda alınması gereken Z raporunun ertesi günü saat 08:56'da alındığının anlaşıldığı, bir gün içindeki satış hasılatını tespite yarayan ve mali bilgilerin istenildiği şekilde günü gününe kayıt altında tutularak muhafazası ve kontrolüne hizmet eden günlük Z raporunun ertesi gün sabah alınmış olması,

rapordan beklenen fonksiyonu ortadan kaldırır nitelikte görülmediğinden kesilen cezada isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, kesilen usulsüzlük cezasının yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Ödeme kaydedici cihaz kullanan yükümlü adına her iş gününün sonunda alınması gereken "Z" raporunu 6.1.1994 gününde değil bir gün sonra alması nedeniyle VUK.nun 352/4.

Maddesi uyarınca kesilen birinci derecede usulsüzlük cezasını, 3100 sayılı Kanunun mükerrer 8.maddesinin ikinci fıkrasında Maliye Bakanlığınca belirlenen usul ve esaslara uymayan ödeme kaydedici cihazlar kullanmak zorundaki Katma Değer Vergisi mükellefleri hakkında VUK.na bağlı "Usulsüzlük Cezalarına Ait Cetvel"de yer alan birinci derecede usulsüzlük cezalarının beş katının uygulanacağı, 20 sayılı Genel Tebliğde de her iş gününün sonunda Z raporunun alınması gerektiği açıklanmış ise de,

bir gün içindeki satış hasılatının tespitine yarayan ve mali bilgilerin istenildiği şekilde günü gününe kayıt altında tutularak muhafazası ve kontrolünü sağlayan "Z" raporunun ertesi gün saat 8.56 da alınmış olmasının raporun bu fonksiyonunu ortadan kaldırır nitelikte görülmediği gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararında yasaya aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmüştür.

Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Yükümlü şirket tarafından 6.1.1994 gününde alınması gereken Z raporunun izleyen günde alındığı sabit olup, bu haliyle 3100 sayılı Kanunun mükerrer 8/2.maddesi ve bu Kanunun verdiği yetkiye istinaden çıkarılan 20.ve 9 sıra nolu Tebliğ hükümlerine göre yükümlü şirket adına kesilen usulsüzlük cezası yerinde görüldüğünden bu cezayı yazılı gerekçe ile kaldıran mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık, ödeme kaydedici cihaz kullanan yükümlü şirketin her bir işgününün sonunda alması gereken Z raporunu ertesi günü aldığının tespiti üzerine 3100 sayılı Kanunun mükerrer 8/2.maddesi hükmü uyarınca usulsüzlük cezası kesilmesinden doğmuştur.

3100 sayılı Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında Kanunun mükerrer 8/2.maddesinde, ödeme kaydedici cihazları kullanmak mecburiyetinde bulunan yükümlülerin Maliye Bakanlığınca belirlenen usul ve esaslara uymamaları halinde, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa bağlı "Usulsüzlük Cezalarına Ait Cetvelde" yer alan birinci derece usulsüzlük cezasının beş katı ile cezalandırılacağı hükme bağlanmış bulunmaktadır.

Aynı Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak yayımlanan 20 sıra nolu Tebliğin (2-d) bölümünde, ödeme kaydedici cihaz kullanmak suretiyle satış yapılan her bir iş gününün sonunda Z raporunun (günlük kapanış raporu) alınmaması fiilinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca birinci derecede usulsüzlük cezasını gerektirdiği belirtilmiştir.

Öte yandan, 9 sıra nolu Tebliğin, "Günlük Kapanış Fişinin (Z raporu) Alınması ve Muhafazası" başlıklı (5).bölümünde, ödeme kaydedici cihazlarda yer alan ve vergi matrahının tayinine esas olan bilgiler, rulolarda ve günlük kapanış fişinin (Z raporunun) alınmasıyla mali hafızada kayıt altına alınacağı, günlük fişler (Z raporu), bir iş günü içerisinde cihaz kullanmak suretiyle yapılan satışlara ilişkin bilgileri, elde edilen hasılatı, tahsil olunan katma değer vergisini ayrıntılı olarak veren, müteselsil sıra numarası taşıyan bir rapor olduğu açıklanmış, (5-a) bölümünde ise,

her bir iş gününün sonunda mutlaka kapanış fişinin (Z raporu) alınacağı ve müteselsil sıra numarasına göre, Vergi Usul Kanununun defter ve belgelerin saklanmasına ilişkin hükümlerinde yazılı süreler içerisinde işletmede muhafaza edileceği hükmü öngörülmüştür.

Yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine göre, ödeme kaydedici cihaz kullanan mükelleflerin her bir iş gününün sonunda, günlük satış hasılatı ve günlük tahsil edilen katma değer vergisini ayrıntılı olarak veren ve Z raporu olarak adlandırılan günlük kapanış raporunu alacakları, aksi halde 3100 sayılı Kanunda öngörülen cezaya muhatap olacakları anlaşılmaktadır.

Olayda, yükümlü şirket tarafından 6.1.1994 gününde alınması gereken Z raporunun izleyen günde alındığı sabit olup, bu haliyle yukarıda anılan mevzuat hükümlerine uyulmadığı, dolayısıyla usulsüzlük fiilinin işlendiği açıktır.

Bu durumda, 3100 sayılı Kanunun usule ilişkin hükümlerine riayet etmeyen yükümlü şirket adına kesilen usulsüzlük cezasını yazılı gerekçe ile kaldıran vergi mahkemesi kararında yasaya uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, ...Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına 12.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 11. Daire, E. 1995/4779, K. 1996/4113, 12 Kasım 1996 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
11. Daire
Esas No
1995/4779
Karar No
1996/4113
Tarih
12 Kasım 1996

İlgili Kararlar

  • Danıştay 11. Daire E.1995/5126 K.1996/3867
  • Danıştay 4. Daire E.1995/5150 K.1996/3946
  • Danıştay 4. Daire E.1995/5229 K.1996/4259
  • Danıştay 10. Daire E.1995/5846 K.1996/6434
  • Danıştay 4. Daire E.1995/5897 K.1996/4003
  • Danıştay 4. Daire E.1995/6214 K.1996/4472

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.