Danıştay 3. Daire E.1996/1089 K.1997/538

İstemin Özeti

Bir takvim yılında üç defa belge düzenine uymaması nedeniyle davacılara ait işyerinin üç gün süreyle kapatılmasına ilişkin işleme karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlülerin … numaralı Sokakta … numaralarda merkez, … numarada da şube işyerlerinin bulunduğu, işyeri kapatmaya dayanak olan 1.3.1995 ve 8.5.1995 tarihli tutanakların merkez işyerinde, 8.6.1995 tarihli tutanağın ise şube işyerinde düzenlendiği, dolayısıyla farklı mekanlardaki suç teşkil eden fiilleri tesbit eden tutanaklarla şube işyerinin kapatılması yolunda işlem tesis edildiğinin anlaşıldığı,

Vergi Usul Kanununun 354. maddesine göre, bir işyerinin kapatılabilmesi için aynı işyerinde belge düzenine uyulmadığının üç defa tesbiti gerekli olduğu halde davacılara ait şube işyerinde düzenlenen bir tutanak esas alınarak bu işyerinin kapatılması yolunda tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu işlemi iptal eden.

Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, davacılar adına üç kez tutanak düzenlendiği ve yapılan işlemde Vergi Usul Kanununun 354. maddesine aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA