Danıştay 3. Daire E.1996/5152 K.1997/2027

İstemin Özeti

Net aktif vergisinin 1.taksidinin geç ödenmesi nedeniyle hesaplanan gecikme zammının tahsili için davacı şirket adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin, sözkonusu vergi borcunun, 1993 yılı ihracatı nedeniyle doğan katma değer vergisi iade alacağından mahsup edilmesi istemiyle yasal süre içinde başvuruda bulunduğu, davalı idarece, 28 Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği hükümleri gerekçe gösterilerek mahsup işleminin yapılmadığı,

eksik belgelerin ibrazı üzerine mahsup işleminin yapılması nedeniyle ödemenin geç yapıldığından bahisle gecikme zammı hesaplandığının anlaşıldığı, sözü edilen tebliğin A/2-a bendinde, mükelleflerin iade ve mahsup taleplerinin, gümrük çıkış beyannamelerinin aslı veya noterden onaylı örneği ile ihracatla ilgili döviz alım belgesinin ibraz edilmesiyle mümkün olacağı koşulu getirilmişse de davacı şirketin, yurt dışındaki firmalarla yaptığı anlaşmalar gereği kararlaştırılan süreler dolmadan döviz bedellerini yurda getirmesinin mümkün olmadığı,

her ne kadar gerekli belgelerin ibrazı ile mahsup talebi arasında geçen süre için 6183 sayılı yasanın 51.maddesi gereğince gecikme zammı hesaplanması yerinde ise de davacı şirketin yasal süre içinde mahsup yapılması için müracaat ettiği ve iade alacağının da davalı idarede mevcut olması nedeniyle borcun vadesinde ödendiğinin kabulü gerektiği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu ödeme emrini iptal eden.

Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, ödeme emriyle istenen gecikme zammının yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunmada bulunulmamıştır.

Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Savcı : …

Düşüncesi : Gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini, yükümlünün vergi borçlarının 1993 yılı içinde ihracat nedeniyle doğan katma değer vergisi iadesinden mahsup edilmesi yolunda dilekçe verdiği tarihte ödemenin yapıldığının kabulü gerektiği, çünkü yasal süresinde yapılan bu talebinin bir süre sonra idarece yerine getirildiği gerekçesiyle iptal eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik iddialar kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA