Danıştay 3. Daire E.1997/2986 K.1998/3021

DAVACI BANKACA MÜŞTERİLERE DÖVİZ SATILMASI VE BELLİ BİR SÜRE SONRA MÜŞTERİLERİNDEN SATIN ALINMASI NEDENİYLE OLUŞAN FARK, TÜRK PARASININ YABANCI PARALAR KARŞISINDA DEĞER KAYBETMESİNDEN KAYNAKLANAN FİKTİF BİR ARTIŞ OLUP FAİZ NİTELİĞİNDE OLMADIĞINDAN MENKUL SERMAYE İRADI OLARAK VERGİLENDİRİLEMEYECEĞİ HK.

Davacı banka adına 1994 Ekim dönemine ilişkin olarak ikmalen salınan gelir (stopaj) vergisi ve fon payı ile bu vergi ve fon payına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı.

Gelir Vergisi Kanununun 75.maddesine göre mevduat faizinin menkul sermaye iradı olarak vergilendirilebilmesi için tevdiat kabul eden müesseselere vadeli veya vadesiz belli bir paranın yatırılması ve hesabın kapatıldığı tarih itibariyle üzerinde uzlaşılan oranda faiz tahakkuk ettirilmesi gerektiği, olayda müşterilere Türk Parası cinsinden mevduat hesabı açıl ması sözkonusu olmayıp, yapılan işlemin Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirilen döviz alım satımından ibaret olduğu,

dövizin alım satım tarihleri arasında oluşan farkın faiz olmayıp Türk Parasının yabancı paralar karşısında değer kaybetmesinden kaynaklanan fiktif bir artış olduğu, dövizin bankaca müşterilere satılması ve belli bir süre sonra müşterilerden satın alınmasının da oluşan farka faiz niteliğini kazandırmadığı, bu nedenle bu işlemden kaynaklanan bu fark faiz niteliğinde olmadığından menkul sermaye iradı olarak vergilendirilemeyeceği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu cezalı tarhiyatı terkin eden.

Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; bankaların mevzuat hükümleri çerçevesinde mevduat faizlerinden gelir (stopaj) vergisi tevkif etmeleri gerektiğinden, yapılan işlemde kanuna aykırılık olmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.