Danıştay 3. Daire E.1997/4140 K.1998/3877

6183 SAYILI KANUNUN 79.MADDESİ UYARINCA KENDİSİNE HACİZ BİLDİRİSİ TEBLİĞ EDİLEN 3.ŞAHIS DURUMUNDA BULUNAN DAVACI KURUM TAHSİL DAİRESİNE MÜRACAAT EDEREK YAZILI BEYANDA BULUNDUĞUNDAN, YASAL YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ YERİNEGETİRDİĞİ CİHETLE ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK.

Davacı kurumun bahçe bakımı, temizlik ve çay ocaklarının servis işlerini yürüten müteahhit … 'nun vergi borçları nedeniyle davacı kurum adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşıaçılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı kurumun müteahhitlik işlerini yürüten kişinin vergi borçlarının tahsil edilememesi üzerine,davacı kurum tarafından müteahhite yapılacak istihhak ödemelerinden sözkonusu borcun tahsili amacıyla davacı kurum adına muhtelif tarihlerde gönderilen 7 adet haciz ihbarına karşı davacı kurumca müteahhidin doğmuş istihhakı bulunmadığı 7 günlük yasal süre içinde bildirildiği halde,

amme alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79.maddesi uyarınca kendisine haciz bildirisi tebliğ edilen 3.şahıs durumunda bulunan davacı kurumun, haciz bildirilerinin tebliğ edilmesi üzerine tahsil dairesine müracaat ederek yazılı beyanda bulunduğu ihtilafsız olduğundan anılankanun maddesinin kendisine yüklediği yasal yükümlülüğünü yerine getirdiği cihetle adına düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu ödeme emrini iptal eden …Vergi Mahkesinin … sayılı kararının;

davacı kurumun itirazlarının arkasına saklanarak müteahhidin yapması gereken görevleri üstlenerek amme alacağının sürüncemede kalmasına neden olduğu düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.