İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1997/4969 K.1999/1968

KAÇAKÇILIK CEZALI TARHİYATLARDA UZLAŞMAYA GİDİLEMEYECEĞİ GEREKÇESİYLE VARILAN UZLAŞMANIN İPTAL EDİLEREK YENİDEN İHBARNAME DÜZENLENMESİNİN UZLAŞMANIN KESİNLİĞİ İLKESİ GEREĞİ MÜMKÜN OLAMAYACAĞI HK.

Esas1997/4969Karar1999/1968Tarih20 Mayıs 1999Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

3. Daire 1997/4969 E., 1999/1968 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
20 Mayıs 1999
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1999
Karar No
1968
Esas Yılı
1997
Esas No
4969
Karar Tarihi
20/05/999
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

KAÇAKÇILIK CEZALI TARHİYATLARDA UZLAŞMAYA GİDİLEMEYECEĞİ GEREKÇESİYLE VARILAN UZLAŞMANIN İPTAL EDİLEREK YENİDEN İHBARNAME DÜZENLENMESİNİN UZLAŞMANIN KESİNLİĞİ İLKESİ GEREĞİ MÜMKÜN OLAMAYACAĞI HK.

Davacı adına 1988 yılına ilişkin olarak salınması önerilen gelir (stopaj) vergileri ve fon payı hakkında varılan tarhiyat öncesi uzlaşmanın iptal edilmesi üzerine düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamesine karşı açılan davayı.

Vergi Usul Kanununun Ek 6.maddesinde, Uzlaşma Komisyonlarının Ek 5.maddeye göre tutacakları uzlaşma tutanaklarının kesin olduğu ve vergi dairesince derhal yerine getirileceği hükmünün yer aldığı, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 2.7.1985 gün ve K:85/4 sayılı kararıyla da uzlaşmaya varılan konuların kesin olduğunun ve aynı konuda ikinci bir tarhiyat yapılamıyacağının kabul edildiği, dosyanın incelenmesinden, vergi inceleme raporuna göre davacı adına tarh edilmesi önerilen vergi aslında uzlaşıldığının, vergi aslına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasının ise uzlaşma kapsamı dışında bırakıldığının anlaşıldığı,

belirtilen yasa hükmü ve Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereğince uzlaşmaya varılan vergi asıllarının kesin olduğu ve aynı konuda ikinci bir tarhiyat yapılamıyacağı, aynı mükellef için bazı dönemlere ilişkin olarak kusur cezası kesilmesi önerildiğinden, uzlaşılan vergi asıllarına uygulanacak cezanın kaçakçılık değil kusur cezası olması gerektiği, ancak, davacı vekilinin ceza yönünden de uzlaşma hakkı verilmesine ilişkin isteminin uzlaşmayla ilgili Ek 1.madde gereğince kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek, uzlaşılan vergi asıllarına kusur cezası uygulanmasına,

ceza için uzlaşma hakkı verilmesi isteminin reddine, fazla salınan vergi ve cezaların terkinine karar veren ... İkinci Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının; kaçakçılık cezalı olarak salınması önerilen tarhiyat için uzlaşmaya gidildiği ve bu nedenle ilk uzlaşma komisyonu tutanağı hukuken geçerli olmadığından dava konusu edilen vergi ve ceza ihbarnamelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1997/4969, K. 1999/1968, 20 Mayıs 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1997/4969
Karar No
1999/1968
Tarih
20 Mayıs 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1997/6061 K.1999/3306
  • Danıştay 7. Daire E.1998/154 K.1999/1936
  • Danıştay 11. Daire E.1998/160 K.1999/1997
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1998/298 K.1999/282
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1998/306 K.1999/285
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1998/317 K.1999/279

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.