Danıştay 3. Daire E.1998/1136 K.1998/1337

VERGİ MAHKEMESİ KARARININ TEMYİZEN İNCELENMESİ SONUCU VERİLEN DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRESİ KARARININ 2577 SAYILI İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNUNUN DEĞİŞİK 53. MADDESİNİN 1. BENDİNE GÖRE YARGILAMANIN YENİLENMESİ YOLUYLA KALDIRILMASININ OLANAKLI BULUNMADIĞINDAN, İSTEMİN GÖREV YÖNÜNDEN VE REDDİ İLE DOSYANIN GÖREVLİ YETKİLİ VERGİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİ HK.

Davacı kooperatif adına ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen net aktif vergisine karşı açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sa yılı kararını bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 2.10.1996 gün ve 1996/3457 sayılı kararının ortadan kaldırılması ve … Vergi Mahke mesinin anılan kararının onanması yolunda verilen Danıştay Üçüncü Dairesinin 30.12.1997 gün ve 1997/4793 sayılı kararının, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak vergi mahkemesi kararının bozulması istemidir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun değişik 53.maddesinin 1.bendinde; Danıştay ile Bölge İdare, İdare ve Vergi Mahkemelerinden verilen kararlar hakkında maddede yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesinin istenebileceği; 2. bendinde de, yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağ lanacağı açıklanmış bulunmaktadır.

Hukuk dilinde esas karar tanımı, yargı yerlerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen ve davanın tarafları arasındaki maddi u yuşmazlığı çözümleyen kararlar için kullanıldığından, anılan 53.maddesinin 1. bendinde sözü edilen Danıştay kararlarından kasdın, Danıştay'ın 2575 sayılı Danıştay Kanununun 24.maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararlar olduğu açıktır.

İlk derece mahkemesince işin esası hakkında verilen kararın temyizi üzerine bu başvurunun Kanunda yazılı sebepler yönünden incele nerek reddedilmesine ve kararın onanmasına ilişkin Danıştay kararları, temyize konu kararın hukuka uygunluğu yönünden yapılan inceleme sonucu verilmiş kararlardır. Diğer bir anlatımla; ilk derece mahkemesince karara bağlanan davanın tarafları arasındaki maddi uyuşmazlığın çözümüyle doğrudan ilgili olmadıklarından, bu kararların esas karar olarak nitelendirilmelerine ve dolayısıyla yargılamının yenilenmesi istemine konu edilmelerine yasal olanak bulunmamaktadır.