Danıştay 3. Daire E.2004/2495 K.2005/1222

İstemin Özeti

Yurt dışı proje ve inşaat onarım gelirinin tevkifata tabi tutulmaması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen Nisan/2003 dönemi muhtasar beyannamesi üzerinden bu istemi kabul edilmeyerek davacı adına tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ve fon payını; ara kararı üzerine mahkemelerine ibraz edilen belgelerden yurt dışı onarım, inşaat, montaj işleri ile teknik hizmetlerden sağlanan kazancın % 69' unun yurda getirildiğinin saptandığı,

Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 24'üncü maddesi gereği kurumlar vergisinden istisna olan bu kazanç nedeniyle gelir vergisi tevkifatı yapılması kar dağıtımı yapılması şartına bağlı olduğundan, kar dağıtımı yapmayan şirket adına yapılan tahakkukta yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran. Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; yapılan tahakkukun yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Savcı : …

Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA