Danıştay 8. Daire E.2004/5017 K.2005/2370

İstemin Özeti

Davacının kullandığı aracın,. Karayolunda hız sınırını aşması sonucu 2918 sayılı Yasanın 51. maddesi uyarınca 64.700.000.-lira para cezasıyla cezalandırılmasına ve 5 ceza puanı verilmesine ilişkin. İli,. İlçesi Bölge Trafik Denetleme.

Amirliğinin düzenlendiği 30.9.2003 gün ve … sayılı ceza tutanağının iptali istemiyle açılan davada; davacının 30.9.2003 tarihinde saat 10.40'da karayolunda 18. km'de … plakalı aracıyla 110-111 km hız yaptığı dosyada bulunan radar kayıtlarından anlaşıldığı,

bu durumda kullandığı araç ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde belirtilen hız limitini %10-%30 aralığında aştığı sabit olduğundan, davacıya 2918 sayılı Yasanın 51. maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ek 35'deki ceza puanı cetveli uyarınca 64.700.000.-lira para cezası ve 5 ceza puanı verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ...

İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, cihazın doğru ölçüm yapmadığı öne sürülerek. 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA