Danıştay 5. Daire E.2004/6392 K.2005/2326

İsteğin Özeti

Davacının,.

PTT Müdürlüğünde şef olarak görev yapmakta iken katıldığı 4-5.7.1998 tarihlerinde gerçekleştirilen unvan yükseltme sınavında yeniden değerlendirme yapılması istemiyle 20.8.2003 tarihinde yönelttiği başvurunun reddine ilişkin 15.10.2003 günlü, 10703 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, 4-5.7.1998 tarihlerinde unvan yükseltme sınavında yanlış değerlendirme yapıldığının sonradan ortaya çıktığı nedeniyle 20.8.2003 yapılan itiraz başvurusuna verilen 15.10.2003 günlü cevap yazısı üzerine yazılı sınavın yeniden değerlendirmesi istemiyle 9.12.2003 tarihinde dava açıldığı,

bu duruma göre davacının idareye yaptığı başvurusunun söz konusu sınava yapılan bir itiraz niteliğinde olduğu, böylece İdari Yargılama Usulü Kanununun 11 inci maddesinde öngörülen süreler geçirilerek 20.8.2003 tarihinde yapılan itiraz üzerine açılan davada süre aşımı bulunduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda.

İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşünces: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA