KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2017/2675 E., 2021/1848 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Esas No
- 2017/2675
- Karar No
- 2021/1848
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- ... Gıda Tarım Ürünleri Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları maliyet kayıtlarında muhasebeleştirdiğinden bahisle sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının kayıtlarına yansıttığı faturaların gerçekten yapılmış alımlar faturalandırılamadığından mı yoksa maliyetleri yükselterek kurum kazancının azaltılması amacıyla mı kullanıldığı ortaya konulmadan, fatura bedellerinin maliyet unsuru olarak kabul edilip edilemeyeceği araştırılmadan, sahte olduğu iddia edilen fatura tutarlarının tamamı gider kayıtlarından çıkartılmak suretiyle eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı düzenleyici hakkındaki raporla faturaların sahteliği ortaya konulduğundan yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2017/2675, K. 2021/1848, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama