Danıştay 3. Daire E.2017/2736 K.2021/1367

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Boya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınmayan 2007 ila 2009 yıllarına ait muhtelif amme borçlarının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinden, … takip numaralı ödeme emri dışındaki ödeme emirlerinin usulüne uygun bir şekilde şirkete tebliğ edildiğinin ispatlanamadığı, değinilen ödeme emrinin ise 12/10/2010 tarihinde şirket yetkilisi …'ya tebliğ edildiği, 01/01/2011 tarihinde başlayan tahsil zamanaşımı süresinin 31/12/2015 tarihinde dolduğu, davalı idarece tahsil zamanaşımının kesildiğini gösteren herhangi bir bilgi ya da belge dosyaya ibraz edilmediğinden şirket ortağı olan davacı adına 06/06/2016 tarihinde düzenlenen ve 11/06/2016 tarihinde tebliğ edilen ödeme emirleri içeriği amme alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı, uyuşmazlık konusu amme alacaklarının doğduğu dönemde ortak olduğundan adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.