Danıştay 3. Daire E.2017/3029 K.2020/6497

Dava konusu istem: Davacı ortaklık adına, 2013 yılının Ağustos, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan tahakkuk eden vergi ve hesaplanan gecikme faizi ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırıldığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrine karşı açılacak davalarda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesi uyarınca ancak böyle bir borcun olmadığı, kısmen ödendiği ve zamanaşımına uğradığı itirazında bulunulabileceği, dava konusu olayda kesinleşen amme alacağı karşısında dava açma koşullarının gerçekleşmediği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu ödeme emri dayanağı vergi, gecikme faizi ve cezaların kaldırılması yolunda verilen.

Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararına yöneltilen davalı idarenin temyiz istemini ısrar hükmü yönünden reddeden, kararın, tahakkuk eden vergi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkraları temyizen incelenmek üzere dosyanın Danıştay Üçüncü Dairesine gönderilmesine karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 11/03/2020 tarih ve E:2020/57, K:2020/424 sayılı kararının düzeltilmesi istemi aynı Kurulun 01/07/2020 tarih E:2020/717, K:2020/919 sayılı kararıyla reddedildiği, bunun üzerine.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/12/2020 tarih ve E:2020/2585, K:2020/6011 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu dava konusu ödeme emrini etkileyeceğinden, temyize konu kararın söz konusu bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ve davacı ortaklık adına tahakkuk eden vergi ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılmasına ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/12/2020 tarih ve E:2020/2585, K:2020/6011 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu dava konusu ödeme emrini etkileyeceğinden, temyize konu kararın söz konusu bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.