Danıştay 3. Daire E.2017/3137 K.2021/1734

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği ve düzenlediği iade faturalarının emtia satışına ilişkin olduğu yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna istinaden 2010 yılının Ocak ve Nisan dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile bir ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı,... Elektrik İnşaat Taahhüt Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığı ancak, davacı şirketin 2010 yılı hesap ve işlemlerinin daha önceden de incelendiği ve 16/01/2014 tarih ve VDENR-2014-A-667/5 ile 6 sayılı vergi inceleme raporlarıyla; ilgili yılda alımlarının bir kısmını.

Elektrik İnşaat ve Yapı Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle sözü edilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2010 ve 2011 yıllarının muhtelif dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin Mahkemelerince kaldırıldığı,

dolayısıyla dava konusu cezalı verginin dayanağı 03/11/2015 tarih ve 2015-A-230/56 sayılı vergi inceleme raporuna göre yapılan katma değer vergisi tablosunun davacının 2010 yılına ilişkin katma değer vergisi beyanları esas alınarak yeniden düzenlenmesi gerekirken, 16/01/2014 tarih ve VDENR-2014-A-667/5-6 sayılı vergi inceleme raporlarıyla düzenlenen katma değer vergisi tablosu üzerinden düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat azaltılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının isteme konu hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin 2010 yılında diğer mükelleflerin düzenlediği sahte faturaları da kayıtlarına intikal ettirdiği söz konusu alımları nedeniyle katma değer vergisi beyanlarının yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca düzeltildiği söz konusu katma değer vergisi beyan tablosu esas alınarak yapılan dava konusu tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.