Danıştay 3. Daire E.2017/4561 K.2021/1718

Dava konusu istem: Davacının, veraset yoluyla kendisine intikal eden arsayı kat karşılığı müteahhide vermesi sonucu elde ettiği taşınmazları 2011 ila 2013 yıllarında satmak suretiyle elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle adına Nisan, Temmuz ve Aralık 2013 dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıya veraseten intikal eden ve iktisabında ticari amaç bulunmayan arsalar üzerinde inşa edilen taşınmazların satılarak nakde çevrilmesi ticari faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının birden fazla takvim yılında birden fazla kişiye ve firmaya gayrimenkul satışı bulunduğunun tespit edildiği, söz konusu satışlar süreklilik arz ettiğinden elde ettiği kazancın ticari kazanç olarak değerlendirilmesi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu tarhiyatın matrahı bakımından bağlı olduğu 2013 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması yolundaki ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği anlaşıldığından dayanağı kalmayan tarhiyatın yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.