KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/1179 E., 2021/6686 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/1179
- Karar No
- 2021/6686
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ….
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının bir dönem ortağı olduğu … Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarından dolayı banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emrine ilişkin tebliğ alındısında davacının adresten taşındığı hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun olarak tespit edilmediğinden, davacının banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket hakkında kesinleşen ve tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla davacı ortak adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, borcun ödenmesi için uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İdarenin tebliğ işlemlerinin usul ve hukuka aykırı olduğu, hisse devri sonrası ortaklıktan ayrıldığı, borcun zamanaşımına uğradığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/1179, K. 2021/6686, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama