Danıştay 3. Daire E.2018/1899 K.2021/4504

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi ve önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi tutarının olmadığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2011 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması ve düzenlenen vergi inceleme raporunun iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin faturalarını kayıtlarına aldığı Tasfiye Halinde.

Pet Nakliye Turizm İthalat İhracat Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki tespitlerin düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2010 yılının Aralık dönemine ait katma değer vergisi tarhiyatı ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararıyla kaldırıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği, vergi inceleme raporunun ise idari davaya konu edilebilecek nitelikte bir işlem olmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmış, vergi inceleme raporu yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu dönemdeki alımlar için kanunen kabul edilebilir belge alınmadığı, alımların haklarında sahte belge düzenlediğine dair vergi tekniği bulunan mükelleften temin edilen sahte faturalarla belgelendirdiği, dolayısıyla yapılan katma değer vergisi indirimlerin kabul edilemeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının uyuşmazlığa konu faturalarını kayıtlarına aldığı Tasfiye Halinde.

Pet Nakliye Turizm İthalat İhracat Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle adına yapılan 2011 yılı kurumlar vergisi, aynı yılın Ocak-Mart ve Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergi ile ilgili yılın Ocak ila Nisan, Haziran ila Eylül ve Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi tarhiyatları; vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin, komisyon karşılığı fatura düzenlendiğini kanıtlar nitelikte olmadığı gerekçesiyle kaldıran ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, …, K:…, … sayılı kararlarına yöneltilen temyiz başvurularının, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 10/10/2017 tarih ve E:2016/3003, K:2017/6719, E:2013/7075, K:2017/6720 sayılı kararlarıyla aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddedildiği, bahsi geçen kararların düzeltilmesi istemlerinin ise … tarih ve E:…, …, K:…, … sayılı kararları ile reddedildiği, dolayısıyla dava konusu tarhiyatın dayanağının kalmadığı anlaşıldığından Vergi Mahkemesince dava konusu tarhiyatın yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.

İ