Danıştay 3. Daire E.2018/2128 K.2021/5891

Dava konusu istem: Davacı adına, emtia alımlarının bir kısmı için fatura almadığı, satışlarının bir kısmını ise kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararı uyarınca 2010 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Aynı maddi olay nedeniyle davacı adına 2010 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatının, Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından akaryakıt kaçakçılığı organizasyonu içinde yer aldığı iddia edilen İhsan Kuday'ın banka hesabına gönderilen para tutarları ve hesap hareketlerinin çokluğu dikkate alınarak davacı ile adı geçen şahıs arasında akaryakıt ticareti bulunduğu ve buna ilişkin alışlarının belgesiz yapıldığı,

belgesiz alışların da belgesiz satıldığı kabul edilmiş ise de davacı ile anılan kişi arasındaki ticari faaliyetin mevcudiyeti ve boyutları somut biçimde ortaya konulmadan, sadece davacıya ait banka hesap hareketlerine dayanılarak tanzim edilen vergi tekniği raporu esas alınarak takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kaldırıldığından, ortada kayıt ve beyan dışı bırakılan bir kazançtan söz edilemeyeceği gibi davacı tarafından da belgesiz mal satışı yapıldığı sonucuna ulaşılamayacağı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu done alınan takdir komisyonu kararına istinaden davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.