Danıştay 3. Daire E.2018/4557 K.2021/3388

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, İran ve Afganistan'da yerleşik firmalardan alınan nakliye hizmetine ilişkin faturaların gerçeği yansıtmadığı, gerçek tutardan daha fazlasının fatura edilmesi ve kayıtlara yansıtılması suretiyle dönem kazancını aşındırıldığı ve çalışanlarına ödenen ücretin asgari ücret olarak gösterilmesi nedeniyle eksik gelir vergisi tevkifatı yapıldığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına istinaden 2010 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın tüm dönemlerine ilişkin re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ve aynı

yılın tüm dönemlerine ilişkin re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin terkini istemiyle düzeltme ve şikayet yoluyla yapmış olduğu başvurunun reddine dair Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlığın, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 117 ve 118. maddelerinde yazılı açık ve mutlak bir hesap ve vergilendirme hatası kapsamında bulunmayıp hukuki bir sorun niteliğinde olduğu, dava konusu vergi ve cezaları duyuran ihbarnamelerin elektronik yolla tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 günlük dava açma süresi içerisinde dava açma hakkını kullanmayan davacının düzeltme ve şikayet yolunu izleyerek uyuşmazlığı yargı önüne getirmesinin mümkün olmadığı dolayısıyla, davacı adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ve cezaların beş yıllık zaman aşımı süresinde tarh ve tebliğ edilmediği, sırf zaman aşımını durdurmak amacıyla takdir komisyonuna sevkin hukuka aykırı olduğu, ayrıca geçerli bir re'sen tarh sebebi bulunmaksızın takdir komisyonuna sevk yapılamayacağı, şirketin yetkilisi hakkında düzenlenen vergi suçu raporuna istinaden açılan kamu davasında vergi tekniği raporunda saptanan hususların somut verilerle ortaya konulmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiğinden, tarhiyatın somut verilere dayanmadığı hususunun Asliye Ceza Mahkemesince ortaya konulduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmketedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının, adına yapılan tarhiyata karşı süresinde dava açmaması sonucu kesinleşen vergi ve cezalara karşı düzeltme-şikayet müessesini kullanamayacağı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.